Die kategoriale Asymmetrie durchzieht nicht nur die Vermögensverteilung, sondern auch das Herz des deutschen Sozialsystems. Das Bürgergeld hat das umstrittene Hartz-IV-System abgelöst, doch die grundlegenden Prinzipien der Bedürftigkeitsprüfung und Vermögensverwertung bleiben bestehen. Sie zementieren Unmündigkeit und finanzielle Abhängigkeit. Eine transformative Reform muss diese Prinzipien kategorial infrage stellen und den Weg zu einem Sozialstaat der Autonomie ebnen.
Die kategoriale Kritik: Bürgergeld als Fortsetzung der Fürsorge
Das heutige System ist auf Kontrolle, nicht auf Empowerment ausgelegt:
- Die Falle der Bedarfsgemeinschaft: Leistungen werden dem Haushalt, nicht dem Individuum zugerechnet. Dies schafft finanzielle Abhängigkeiten und bestraft Solidarität, anstatt sie zu belohnen.
- Die Logik der Vernichtung: Trotz Karenzzeiten gilt langfristig die Verwertungspflicht. Die Lebensleistung der Mitte – das Eigenheim, die Ersparnisse – muss im Ernstfall opferbereit sein, bevor der Staat hilft. Das System zielt auf die Destruktion, nicht auf den Schutz von Vermögen.
- Bürokratie statt Ermächtigung: Die strikte Zweckbindung von Mitteln (z.B. für Miete) und die Kontrolle der „Angemessenheit“ bestrafen Eigeninitiative. Unterstützung ist untrennbar mit Entmündigung verbunden.
Die Vision: Ein Sozialstaat der Autonomie
Eine radikale Reform erfordert den Wechsel von der bedürftigkeitsgeprüften Fürsorge zu einem universalen, aktivierenden Modell. Ihr Kern ist die kategoriale Autonomie des Einzelnen.
| Element der Reform | Wirkung & Ziel |
| Universelle Grundsicherung | Ersetzt den komplexen Regelsatz durch eine pauschale, existenzsichernde Leistung. Löst die Bedarfsgemeinschaft auf und stellt die Entscheidungsfreiheit des Individuums ins Zentrum. |
| Neue Finanzierungslogik | Ein Sozialbeitrag für alle Einkommensarten (siehe vorheriges Kapitel) schafft eine breitere, solidarischere Basis und transparente Verantwortung. |
| Begleitung statt Kontrolle | Sozialarbeiter ersetzen Sachbearbeiter. Aus Prüfern werden Berater auf Augenhöhe, die mit Dispositionsfonds schnelle, unbürokratische Hilfe leisten können. |
Die transformative Wirkung
Dieser Systemwechsel entfaltet eine kaskadenartige, positive Wirkung:
- Würde und Eigenverantwortung: Menschen können selbst entscheiden, ob sie eine günstigere Wohnung suchen, um mehr finanziellen Spielraum zu haben. Eigeninitiative wird belohnt.
- Radikale Vereinfachung: Der Abbau von Bedarfsprüfungen und Vermögenskontrollen spart enorme bürokratische Kosten und setzt Energie frei.
- Prävention statt Reparatur: Die Rolle des Staates wandelt sich vom Kontrolleur zum Investor in die Selbsthilfe. Kleine Krisen können gelöst werden, bevor sie zu existenziellen Nöten eskalieren.
Die Herausforderungen – Finanzierung und Arbeitsmarkteffekte – sind real, doch sie sind der Preis für die Überwindung eines Systems, das seine Bürger entmündigt.
Das neue Menschenbild
Die Analyse dieses Kapitels hat gezeigt: „Reich ist nicht gleich reich“. Die entscheidende kategoriale Differenz liegt in der Immunität des Kapitals und der Verletzlichkeit des Besitzes.
Die letzte Konsequenz dieser Analyse ist die Forderung nach einem Sozialstaat, der diese Spaltung überwindet. Es geht nicht länger um die Frage, ob wir uns Solidarität leisten können – die Finanzierungsmöglichkeiten sind, wie gezeigt, vorhanden. Es geht um die Frage, welches Menschenbild unser Gemeinwesen leiten soll:
Das des kontrollbedürftigen Bittstellers, dessen Lebensleistung im Ernstfall verzehrt werden muss?
Oder das des mündigen Bürgers, dem die Autonomie und die Mittel zur Selbsthilfe gewährt werden?
Die Transformation des Sozialstaates ist die logische und notwendige Konsequenz der Einsicht in die kategoriale Natur der Ungleichheit. Sie ist der Ausgangspunkt für eine Gesellschaft, die nicht in Besitzende und Bittsteller, sondern in freie und gleiche Bürger geteilt ist.
Schreibe einen Kommentar